荷蘭廣播電台：中國濫用精神病治療手段

【明慧網】據荷蘭廣播電台2002年8月14日報導，根據荷蘭的一個精神病治療監測機構報告，在中國的精神病院裏關押、折磨成千上萬名持不同政見或宗教信仰的人士。

日內瓦精神病研究發起機構(GIP)在一份新的報告中，將中國濫用精神病醫療設施和前蘇聯聯繫起來。中國濫用精神病治療的證據隨著(江澤民)鎮壓法輪功而浮出水面。

在新聞線(Newsline)的喬安娜-斯多娃(Johanna Stoyva)的本次採訪中，GIP秘書羅伯特-范-沃倫(Robert van Voren)表示這些行徑嚴重違背了人權與醫療道德。

“這與在前蘇聯發生的情況類似，人們被強迫注射神經控制性針劑或強迫服用神經性藥物，他們被毒打，被強姦，被用濕的麻布裹起來，當麻布幹了之後，這些人就會像榨橙汁那樣被擠成一團。這是極端痛苦的。這是懲罰，這是虐待，這是酷刑折磨。”

問：“絕大多數精神病是由不同政見引起的這種想法是否還存在於當今中國的官方精神病治療理論之中？他們還相信這個嗎？”

“是的。中國不使用國際健康組織發展起來的國際疾病分類法。對精神病他們有一套中國式的分類方法，就像前蘇聯那樣。對於那些有改革思想或有不同宗教信仰的人們，他們有特殊的名詞術語，把他們當作是精神病人。”

問：“就是說他們根據政治異議而有一整套分類體系？”

“他們認為改革者的觀念，對真理的探求，或像法輪功那樣持不同的宗教觀點，都是一種精神病。他們把這些分為妄想症，精神分裂症或狂想型精神分裂症，這或多或少與前蘇聯的做法類似。”

問：“現在政治異見人士還被關進精神病收容所嗎？”

“隨著(江澤民)對法輪功的鎮壓，濫用精神病療法的政治迫害浮出了水面。90年代後期中國(江澤民政府)開始鎮壓法輪功，大批法輪功學員被關進了精神病院，正是那樣我們才發現真實的情況是什麼。後來發現實際上有更多的人被關進了精神病院，有工會活動家，異見人士。也有相當一部份人是因為向當權機構申訴，比如上訴當地政府的腐敗，抱怨屋頂漏雨等，都是各種小事。他們因為給政府寫信表達不滿之情，他們就被認定為搗亂分子，於是就被關進了精神病院。這是除去麻煩人士的非常普遍的做法。”

問：“大多數中國的精神病醫生會相信不同政見者是因精神病引起的嗎？”

“首先，在中國，精神病治療被嚴格地分類。一共分四部份，其中只有兩個涉及到政治虐待，那就是安全部的精神病院和民政部的精神病院。而高校體系和衛生部不涉及政治虐待，這兩部門的體系與西方院校很廣泛接觸，那裏的大夫不乏革新的見解。當他們得知在他們的國家發生的真實情況後，都顯得非常震驚，可是他們與另外二個部門的精神病大夫沒有接觸。

“在另外兩個部門的精神病大夫，他們要麼就相信被關押者確實患有精神病，就像許多前蘇聯的科學家相信持不同政見就是病，要麼就非常清楚地知道他們做的是什麼，知道他們將精神病治療藥物用於非醫療用途。不論哪種情況，他們現在在精神病院裏對付在押者的手法就是一種折磨，這損害了他們的醫德，損害了他們全專業的資格，為此他們應該受到懲罰，他們應該被起訴。”


荷蘭廣播電台：中國濫用精神病治療手段

【明慧網】據荷蘭廣播電台2002年8月14日報導，根據荷蘭的一個精神病治療監測機構報告，在中國的精神病院裏關押、折磨成千上萬名持不同政見或宗教信仰的人士。日內瓦精神病研究發起機構(GIP)在一份新的報告中，將中國濫用精神病醫療設施和前蘇聯聯繫起來。中國濫用精神病治療的證據隨著(江澤民)鎮壓法輪功而浮出水面。在新聞線(Newsline)的喬安娜-斯多娃(Johanna Stoyva)的本次採訪中，GIP秘書羅伯特-范-沃倫(Robert van Voren)表示這些行徑嚴重違背了人權與醫療道德。 “這與在前蘇聯發生的情況類似，人們被強迫注射神經控制性針劑或強迫服用神經性藥物，他們被毒打，被強姦，被用濕的麻布裹起來，當麻布幹了之後，這些人就會像榨橙汁那樣被擠成一團。這是極端痛苦的。這是懲罰，這是虐待，這是酷刑折磨。” 問：“絕大多數精神病是由不同政見引起的這種想法是否還存在於當今中國的官方精神病治療理論之中？他們還相信這個嗎？” “是的。中國不使用國際健康組織發展起來的國際疾病分類法。對精神病他們有一套中國式的分類方法，就像前蘇聯那樣。對於那些有改革思想或有不同宗教信仰的人們，他們有特殊的名詞術語，把他們當作是精神病人。” 問：“就是說他們根據政治異議而有一整套分類體系？” “他們認為改革者的觀念，對真理的探求，或像法輪功那樣持不同的宗教觀點，都是一種精神病。他們把這些分為妄想症，精神分裂症或狂想型精神分裂症，這或多或少與前蘇聯的做法類似。” 問：“現在政治異見人士還被關進精神病收容所嗎？” “隨著(江澤民)對法輪功的鎮壓，濫用精神病療法的政治迫害浮出了水面。90年代後期中國(江澤民政府)開始鎮壓法輪功，大批法輪功學員被關進了精神病院，正是那樣我們才發現真實的情況是什麼。後來發現實際上有更多的人被關進了精神病院，有工會活動家，異見人士。也有相當一部份人是因為向當權機構申訴，比如上訴當地政府的腐敗，抱怨屋頂漏雨等，都是各種小事。他們因為給政府寫信表達不滿之情，他們就被認定為搗亂分子，於是就被關進了精神病院。這是除去麻煩人士的非常普遍的做法。” 問：“大多數中國的精神病醫生會相信不同政見者是因精神病引起的嗎？” “首先，在中國，精神病治療被嚴格地分類。一共分四部份，其中只有兩個涉及到政治虐待，那就是安全部的精神病院和民政部的精神病院。而高校體系和衛生部不涉及政治虐待，這兩部門的體系與西方院校很廣泛接觸，那裏的大夫不乏革新的見解。當他們得知在他們的國家發生的真實情況後，都顯得非常震驚，可是他們與另外二個部門的精神病大夫沒有接觸。 “在另外兩個部門的精神病大夫，他們要麼就相信被關押者確實患有精神病，就像許多前蘇聯的科學家相信持不同政見就是病，要麼就非常清楚地知道他們做的是什麼，知道他們將精神病治療藥物用於非醫療用途。不論哪種情況，他們現在在精神病院裏對付在押者的手法就是一種折磨，這損害了他們的醫德，損害了他們全專業的資格，為此他們應該受到懲罰，他們應該被起訴。”