【亞太訊息中心】 台灣法輪功學員控告香港政府於2003年2月非法遣返一案，20日於香港法院開庭首日，雙方律師就港府提出「黑名單」的證據進行3個小時的辯論，台灣法輪功律師代表朱婉琪表示首日庭辯順利，法官重視法輪功律師所提出的證據。
庭辯首日代表原告台港5名法輪功的律師是 Paul Harris人權大律師，港府方面則由資深大律師馮華健出庭，正在香港出庭聽證的原告之一、台灣法輪功學員朱婉琪，她本身也是紐約州的註冊律師，2003年2月因「保安理由」隨近80位台灣法輪功學員被遣返，港府入境處表示她在拒絕入境的「黑名單」上。
朱婉琪表示，首日庭辯的焦點在於法輪功律師提出4名台灣學員並無港府所謂的「保安理由」， Paul Harris 指出4名法輪功學員的教育程度、工作經驗、無任何不良的紀錄。更重要的是，這4名原告在2001年都有入境香港的紀錄。以朱婉琪為例，她曾於2001年入境，2002年6月又被拒絕入境，2003年1月份又入境，2003年2月被拒絕入境。
Paul Harris 質問，香港政府的入境政策為何反覆？2003年2月聲稱的「保安理由」的原委及證據何在？他要求港府提出包含原告在內的「黑名單」，以及列入黑名單的理由及證據。朱婉琪表示，這是對港府司法覆核案最後是否非法的關鍵。
  |
|
「呼籲香港法院 向中共黑名單說：NO!」法輪功學員9月19日召開記者會。(Getty Images) |
代表港府的律師馮華健表示，如果要求港府提供「黑名單」等相關證據，必須要提出必要性和關聯性，並考慮公共利益的豁免權（Public Intrest Immunity）。
 |
| (Getty Images) |
對於首日的庭辯結果，朱婉琪認為，法官全程對於原告律師提出證據仔細聆聽，而馮華健所提出的說明只是基本原則，沒有更多的說法。
21日的庭辯將於上午10點開庭，Paul Harris 將在下階段的實質審理中要求，對港府入境處因「信仰理由」不讓4名原告入境香港做出不合法的判決。
相關文章
- 大紀元：台法輪功控港府違反人權 港法院開審 (2005年9月20日)
- 香港學員遊行請願 促港府莫做中共幫兇 (2005年7月7日)
- 關切法輪功人權問題 台總統府人權諮詢委員會代表出席７２０悼念會 (2004年7月19日)
- 台灣及香港法輪功學員 司法覆核之資格案勝訴 (2004年7月9日)
- 香港法輪功學員上訴司法覆核權利 (2004年7月2日)
- 中央社:台灣法輪大法學會譴責港府暴力遣返學員 (2004年5月5日)
- 聯合新聞網:法輪功學員 香港示威 (2004年5月5日)
- 哀慟香港的未來－－嚴正抗議香港機場警察的違法行為 (2004年5月2日)
- 香港學員就港府拒絕海外學員入境一事致信保安局長 (2004年5月2日)
- 台灣法輪大法學會記者會：港府違法粗暴對待合法入境者 無理強制遣返學員 (2004年4月30日)
- 中廣新聞：台灣法輪功學員赴港遭遣返 (2004年4月30日)
- 【學會公告】香港政府，目無法紀、侵害人權 (2004年4月29日)
- 澤農：江澤民對法輪功的迫害是全世界性的(圖) (2004年2月21日)
- 中廣新聞：大衛鮑伊香港演唱會邀法輪功宣傳 演唱會現變數 (2004年2月14日)
- 曾蔭權指鮑爾歡迎港府撤回國安條例草案 (2003年9月21日)
