【亞太訊息中心】對於台灣高等法院做出台灣訴江案不具管轄權的判決，多位立委、律師、政治及法律學者均表示不能理解，他們呼籲台灣司法機關應該勇於管轄，還正義於人間。

立院記者會場	立委林濁水：台灣法院應積極尋求保障台灣人民

月12日下午台灣法輪功學員前往高等法院遞狀後，在立法院召開記者會，立法委員林濁水、台大政治系教授明居正、台大法律系教授謝銘洋均到場聲援。
立委不滿台灣法院的消極態度

看過台灣高等法院的判決書之後，林濁水大表不滿，他認為台灣法院應積極尋求保障台灣人民的途徑，要求中國最高法院對江澤民等人的引渡，或將此案轉移給中國最高法院審理。

政治學者：人權高於國家權力是普世潮流

台大政治系教授明居正則表示，在過去個人的人權價值並不受重視，但近兩百年開始逐漸受到重視。人權的價值高過於國家主權的價值，已是普世的潮流，對於犯下「殘害人群罪」、「殘害種族罪」、「種族侵襲罪」的人，絕對適於法律的追溯及懲罰，這不僅是還正義於人間，也嚇阻獨裁者對人權犯罪。

法律學者：台灣絕對有審判權及管轄權

謝銘洋說，一個訴訟案要成立，端賴「審判權」及「管轄權」的確立，就是對犯罪事實的溯追、該由哪個法院出面審理，依照台灣的《殘害人群治罪條例》及《刑法》第七、八條，台灣法院對江澤民絕對有審判權。

至於管轄權的正當性，謝銘洋表示，依照《刑事訴訟法》第九條，台灣最高法院應該指定一個法院受理。

人權律師：司法在於保障弱勢

長期關注此案的台灣人權促進會會長魏千峰律師，回答記者詢問對判決的看法時表示，法院之所以會做出這樣的判決，是因為台灣因長期退出聯合國，法官及檢察官較無國際法的素養與經驗，所以容易認為不具管轄權。

但魏千峰強調，法官也不能因為這個條例沒被引用過，就判定不適用，此外，這次所引用的條例公約在民主國家已屬共識，對於集體性的迫害應該加以制裁。

魏千峰說，美國在十八世紀時已制定一種法律，當外國人在自己的國家受到迫害時，無法在自己國家的法院請求司法救濟時，可以在美國請求救濟，在廿世紀末已有類似的案件在美國成立。他感慨地說，兩百年之間法律依然沒有沉睡，美國的觀念值得台灣的國際法及憲法的學者進行討論。

他說，或許《殘害人群治罪條例》五十年前的制定是應付心理，但今日若能正視保障台灣人民的需要及正義的需要，就能賦予此條例前瞻性的意義。

魏千峰最後強調，司法是保障弱勢的，所以台灣的法院應該勇於管轄。